IT security and other aweful matters

Of computer mice and men – for availability, integrity and privacy


2.000 Kreditkarten-Kunden von illegalen Einzügen betroffen

Wie sicher sind Kreditkarten? oder noch schärfer: Wie sicher sind Konten, die von Kreditkarten belastet werden können ?

Kriminelle haben es auch nicht leicht. Mittlerweile ist dies eines meiner Mantren für Informationssicherheitsfragen, wenn es einzig um die Bereicherung geht. Der NDR meldet, dass die Oldenburgische Landesbank 1,5 Millionen in einem Angriff verloren hat, bei dem die Konten von 2.000 Kunden belastet wurden. Da nichts auf ein Fehlverhalten der Kunden hinweist, hat die Bank in jedem Einzelfall den Fehlbetrag (aus dem Risikopuffer für operationelle Risiken?) ausgeglichen.

Continue reading

Advertisements


Informationssicherheit – Compliance oder Wirksamkeit

Gäbe es heute Airbags in Autos, wenn in den sechziger Jahren nicht die Sicherheitsgurte eingeführt und folglich zur Pflicht gemacht wurden ? Und wurden die vielen Sicherheitselemente, die schon seit über zehn Jahren in einem Kraftfahrzeug Standard sind, eingebaut, um Gesetze zu erfüllen, oder weil Interessenten eher einen Wagen kaufen, in dem sie sich sicher fühlen.

Vielleicht

ist das der Schlüssel für mehr Sicherheit in der IT. Bis jetzt gibt es das nur ex negativo: Wenn ein Unternehmen einen schweren Sicherheitsvorfall beichten muss, wandern Kunden ab. Ein positiver Impuls wäre es, wenn Kunden Anbieter bevorzugen würden, die ihnen nachvollziehbar mehr Sicherheit bieten.  Die Nachvollziehbarkeit aber ist der Haken, denn wer kann schon beurteilen, ob die Verbindung zum Online-Angebot der Bank A effektiv sicherer ist als dem der Bank B.

Dann also doch auf Gesetztestreue setzen, und auf Gesetze im Interesse der Vielen, der Allgemeinheit, und auf die Durchsetzung. Auf Anbieterseite: auf Compliance.

In der Gastronomie hat es ja im Großen und Ganzen funktioniert. Die immer wieder aufgebrachten Skandale um Mäusekot im Brot oder andere Geschmacklosigkeiten bestätigen inzwischen eher den hohen Standard an Hygiene in Herstellung und Verkauf von Lebensmitteln und Speisen.

Bevor Industrie 4.0 und Internet of Things nicht auf einem vergleichbaren Niveau zum Schutz der Endverbraucher sind, sollte kein IoT auf den Markt kommen. Sind erst mal unsichere Systeme installiert, wird es kein sicheres Netz der Dinge geben.

Effektive Sicherheit im Netz wird es nur durch verbindliche Rechtsnormen geben.

(Mal sehen, wie ich das in vierzehn Tagen oder später lese.)


Ein Virus in einem Atomkraftwerk

Pünktlich zum Gedenktag an den GAU von Tschernobyl teilte der Betreiber des Kernkraftwerks Grundremmingen, die RWE, mit, dass in den Steuerungssystemen eine “Büro-Schadsoftware”, also ein Virus oder Tronajer, entdeckt wurde. Der Name wird nicht genannt. Es soll eine Malware sein, die Backdoors öffnet zum Internet. Aus der Umschreibung in der Pressemitteilung könnte man auf den ersten Schritt eines gezielten Angriffs schließen.

Entdeckt wurde die Malware im Rahmen der Vorbereitung auf ein IT-Sicherheits-Audit.

Betroffen war laut Pressemitteilung ein Rechner im Umfeld der Entwicklung, der nicht mit produktiven Systemen (die unmittelbare Steuerung) verbunden war.

Was kann man daraus schließen:

Continue reading


Öffentliche Warnung der Bundesbank: IT-Sicherheit wird geprüft

Die Süddeutsche Zeitung ermöglicht auf Seite 2 regelmäßig Gastbeiträge. Am 31. August 2015 las ich dort eine deutliche Warnung an die Banken, die IT-Sicherheit im öffentlichen Interesse und im Interesse der Kunden sehr ernst zu nehmen, und der Autor war Dr. Andreas Dombret, für die Aufsicht zuständiges Vorstandsmitglied der Deutschen Bundesbank.

Ausgehend von einem Fall einer Advanced Persistent Attack (im Unterschied zum Threat eine tatsächlich gelungener Angriff) schreibt Dr. Dombret: “Als Aufseher der Finanzbranche alarmieren uns solche Fälle zunehmend.” Um dann deutlich zu werden:

In diesem Jahr stellt die IT-Sicherheit deshalb bei bankaufsichtlichen Prüfungen in Deutschland und in europäischen Großbanken auch einen besonderen Schwerpunkt dar.

Und weil er offenbar ahnt, dass das noch nicht deutlich genug ist und damit klar ist, wen er adressiert, heißt es im letzten Absatz:

Zuvorderst gilt aber, dass die Ernsthaftigkeit von Cyberrisiken bis zu den Geschäftsführern aller Banken, zu anderen Finanzdienstleistern und Verbrauchern durchdringt.

Es ist naheliegend, dass mir das auffällt, weil ich als Berater in Business Continuity (BCM) und Informations-Sicherheit von Projekten zur Erhöhung der IT Security Nutzen ziehe. Das sollte aber die Wahrnehmung von Vorständen und CISOs nicht ablenken von dieser deutlichen, und wie ich meine begründeten, Warnung.

Den vollständigen Beitrag kann man immer noch lesen – auf der Website der Bundesbank.

Moderner Banküberfall Gastbeitrag von Dr. Andreas Dombret in der Süddeutschen Zeitung am 31.08.2015


Windows XP lebt

Da hat der Berliner Datenschutzbeauftragte ja ein Lüftchen entfacht, und der Blätterwald versucht damit Wind zu erzeugen: Herr Dix verlangt, dass die Arbeitsplätze in Berliner Behörden, die noch mit Windows XP arbeiten, sofort abgeschaltet werden. Offenbar hat die Stadtverwaltung den Wartungsvertrag mit Microsoft nicht mehr verlängert, und so können die Arbeitsplätze nicht mehr mit der Unterstützung von Microsoft gegen neue Bedrohungen geschützt werden.

In der Tat nicht schön. Andererseits:

Continue reading


Sicherheitsschranken – einhalten oder gewinnen ?

Auflagen, die auf Anforderungen der Sicherheit oder Compliance hervorgehen, können stören oder gar die Erreichung eines Ziels verhindern. Dies ist nicht neu, und daraus entstehen im IT-Sicherheitsmanagement regelmäßig Konflikte im Tagesgeschäft. Ein Vorfall, zum Glück ohne Personenschaden, im Radrennen Lille-Roubaix am 12. April 2015 kann als Parabel zum Verständnis dieses Konflikts dienen.

Das Rennen, einer der großen Klassiker des Radsports mit teils historisch bedingt abenteuerlichen Herausforderungen, führt unter anderem über einen beschrankten Bahnübergang. Die Schranken sperren in der jeweiligen Fahrtrichtung der Landstraße nur die rechte Spur. Und hier wurde es am Sonntag richtig brenzlig, als ein Verfolgerpeloton den Übergang zugleich mit einem Zug erreichte. Das war dann auch gleich ein TGV, also der französische ICE.

Das Geschehen:

Ein Feld von Rennradlern erreicht den Bahnübergang, als sich die Schranken senken. In dem Moment müssen die Ampeln des Übergangs bereits sei zehn Sekunden auf Rot gestanden sein. Trotzdem wird weitergefahren. Ein Polizist auf Motorrad versucht durch Handzeichen die Fahrer zu stoppen. Die herabsinkenden Schranken streifen einige Radler von oben, aber es kommt zu keinem Sturz. Noch als die Schranken ganz unten sind umfahren etliche von ihnen die Schranken in gekonnten S-Kurven über die freie linke Spur. Der Polizist verengt die Spur mit seinem Motorrad, hält mit seinem rechten Arm einen auf, fährt dafür selbst gefährdet nah an das Gleis, da fährt ein besonders zielstrebiger Sportler noch links an ihm vorbei über die Gleise, bis endlich die Übrigen alle stehen und warten. Knapp sechs Sekunden später rauscht der TGV vorbei.

Was ist daran so exemplarisch bildhaft für ein IT-Sicherheitsmanagement ?

Zuerst: Wer die Regeln ignoriert gewinnt gegenüber dem Wettbewerb. Wer bremst, verliert.

Sodann: Das Risiko wird ignoriert. Ich glaube nicht, dass die Sportler gar nicht wussten was sie tun, oder dass sie mit etwas Abstand im Rückblick feststellen, dass sie für eine bessere Platzierung im Rennen ihr Leben aufs Spiel gesetzt haben. Aber das wird in der Hitze der Aktion ausgeblendet.

Es war knapp: Unter der sich absenkenden Schranke durchzufahren, kann noch einer vernünftigen Risikoabwägung zuzuschreiben sein. Aber bei geschlossen ruhender Schranke zu fahren erschiene mir einfach als zu riskant, die Gefährdung ist schließlich existenziell. (In der Konsequenz auch für die Veranstalter – hätten sich doch vier oder fünf Sportler vor den Zug geworfen, wäre das vielleicht das Ende dieser Veranstaltung gewesen.) Sechs Sekunden sind kein großer Abstand, und die konnten ja nicht kalkuliert werden.

Compliance – nur wenn es sein muss: Die Staatsgewalt, analog die Aufsichtsbehörde, hat klar zum Halten aufgefordert. Dies war eindeutig, und dies war eine Anweisung, die ebenso eindeutig übergangen oder ignoriert wurde. Der eine Polizist hätte auch kaum mehr erreichen können, und ganz sicher ist es ihm zu verdanken, dass es nicht zu einen Unglück kam. Gleichwohl werden sich die, die durchgekommen sind, bestätigt fühlen, dass es richtig war, Regeln und Anweisungen zu übergehen.

Kein Sicherheitsmanagement des Veranstalters: Der Veranstalter des Rennens musste die Gefahrenstelle und die konkrete Gefährdung gekannt haben. Trotzdem war er nicht darauf vorbereitet, bei einer Konkretisierung der Gefährdung angemessen einzuschreiten und die Fahrer selbst wirksam zu stoppen. Für den Veranstalter allerdings gilt nicht, was für die Fahrer gilt, er hat durch das Verhalten nichts gewonnen, steht aber m.E. als unverantwortlich da. Es wäre interessant zu erfahren, ob die Behörden nach dem Vorfall mit dem Veranstalter über Konsequenzen reden. Wären Personen zu Schaden gekommen, hätte dies die gesamte Veranstaltung aus dem Rennen werfen können.

Und jetzt die Frage an die Verantwortlichen: Ist ein IT-Sicherheitsmanagement nur eine Bremse ? Soll es im Alltag besser ignoriert werden ? Oder gewährleistet es den dauerhaften Bestand, auch wenn manche Vorteile dann nicht erzielt werden können ?

Nachzusehen bei Youtube

Quelle FAZ, Le Monde


Sonnenfinsternis – ein Notfall ?

Am 20. März 2015 konnte in Deutschland und weiten Teilen Nordeuropas eine partielle Sonnenfinsternis beobachtet werden. Es war schon eindrucksvoll, wie am Vormittag das Licht draußen seltsam neblig verschattet wirkte, und dass das Licht nicht wärmte.

Diese drastische Minderung der Energie war ja zu erwarten und die Zeitungen überboten sich darin, aus nüchternen Hinweisen auf daraus folgende Risiken der Energieversorung aus Solaranlagen eine gewisse Dramatik abzuleiten.

Dabei ist eine Sonnenfinsternis fast bis auf die Minute planbar, auch ihre Auswirkung auf die Energielieferung ist einschätzbar. Dies wird sehr schön deutlich in einer Darstellung der Hochschule für Technik und Wirtschaft in Berlin in ihrer Präsentation

Bei Wikipedia gibt es dazu einen Artikel, der die Sonnenfinsternis als solche beschreibt, aber auch die Auswirkungen auf die Energieversorgung und den tatsächlichen Impact auf die Stromversorgung belegt.

Sicher war das ein guter Test, aber kein Notfall. (Was im Nachhinein natürlich immer gut zu sagen ist, wenn nix passiert ist.)